Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Карунин, будучи недоволен отказом Осокина ответить на его вопрос, нанес ему со значительной силой 2 удара кулаком, оба примерно в одно и то же место по центру груди, других ударов не наносил, а наоборот, немедленно принял меры к оказанию помощи потерпевшему, как только увидел, что тот упал. Карунин утверждал, что удары им были нанесены с целью причинить Осокину только боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Осокина наступила не от механического повреждения сердца, а от его рефлекторной остановки. По выводам судебно-медицинских экспертов, проводивших повторную комиссионную экспертизу, рефлекторной остановке сердца у Осокина могло способствовать его общее недостаточное физическое развитие. По делу установлено, что Карунин боксом или другими силовыми видами спорта не занимался, специальными приемами поражения не владел, ранее насильственных действий в отношении других лиц не допускал, в конфликты с Осокиным не вступал, поддерживал с ним нормальные служебные и личные отношения, характеризовался положительно. Судом действия Карунина квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное из хулиганских побуждений. Обосновано ли такое решение суда? Покажите отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства, а также от причинения смерти по неосторожности. Квалифицируйте содеянное Каруниным.   Решение (2024 год) Содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ как "Причинение смерти по неосторожности" Карунин не имел умысла на убийство Осокина, то есть причинил смерть по неосторожности. Покажите отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства, а также от причинения смерти по неосторожности. Согласно ст. 105 УК РФ преступлением является умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно ч. 4 ст. 111 УК РФ преступлением является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.   Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) отличается от умышленного убийства (ст. 105 УК) отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей.                   ////////////////////////////