Задача по уголовному праву РФ с решением

Исаев, находясь в нетрезвом состоянии, самовольно снял с мотоцикла Шутикова аккумулятор и стал устанавливать его на свой мотоцикл. В связи с этим к нему подошел Шинкарев, который в ходе возникшего конфликта нанес Исаеву удар по лицу. После этого Исаев вбежал в дом, зарядил обрез и, подойдя к стоявшим рядом Шинкареву и Шутикову, произвел выстрел в землю у их ног. Когда к ним подошел Давыдов, Шинкарев оттолкнул Давыдова, и тот упал, после чего Исаев выстрелил в Шинкарева, который от полученного ранения скончался на месте происшествия.
Установлено, что Исаев произвел прицельный выстрел в Шинкарева, смертельно ранив его в правую сторону груди. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что выстрел произведен с расстояния не более 2 м. Из схемы места происшествия и показаний Давыдова и Шутикова усматривается, что в момент выстрела они находились не впереди и не позади Шинкарева, а в стороне от него.
Раскройте субъективную сторону и мотив содеянного.
Квалифицируйте действия Исаева.
Изменится ли квалификация преступления, если будет установлено, что Давыдов и Шутиков находились рядом, впереди или позади Шинкарева?
 

Решение (2023 год)

Действия Исаева необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство.  Как следует из условий задачи Исаев совершил преступление с использованием оружия, то есть предмета, который непосредственно создает угрозу для жизни человека. Во-вторых, Исаев произвел выстрел с расстояния 2 метров, то есть расстояние было очень маленьким и Исаев осознавал, что производит выстрел с такого небольшого расстояния и обязательно попадет в Шинкарева. В-третьих, выстрел произведён в грудь, то есть в жизненно важный орган человека. Поэтому действия Исаева квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Непосредственным объектом является жизнь человека, в данном случае жизнь погибшего Шинкарев.
 

1) Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения подлежит уголовной ответственности.

2) Снятие аккумулятора можно квалифицировать как самоуправство ч. 1 ст 330 УК РФ. А возможно и по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража)

3) Хранение и ношение обреза незаконно и квалифицируется по статье ч.1 ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов. В случае, если Исаев сам изготовил обрез, то ещё и ч.1 ст. 223 УК РФ (Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия).

4) Прицельный выстрел в правую сторону груди Шинкарева это умышленное причинением смерти другому лицу (ч.1 ст. 105 УК РФ). Давыдов и Шутиков находились в стороне от Шинкарёва, это означает, что убийство нельзя квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное общеопасным способом.

Изменится ли квалификация преступления, если будет установлено, что Давыдов и Шутиков находились рядом, впереди или позади Шинкарева?

Да, изменится. В таком случае это будет квалифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное общеопасным способом. Если бы Давыдов, Шутиков и Шинкарев стояли радом, то выстрел бы мог поразить не одного человека, а двоих или троих. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 под общеопасным способом убийства понимается такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди)

////////////////////////////