Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Уреев в состоянии невменяемости совершил кражу. По определению суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через три года в связи с улучшением состояния здоровья по определению суда в отношении Уреева была отменена принудительная мера медицинского характера. Он был выписан из психиатрического стационара и находился дома. В связи с ухудшением психического состояния и необходимости госпитализации по определению суда Уреев вновь был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Имеются ли основания для повторного применения принудительной меры медицинского характера к Урееву?     Решение (2024 год) Основания имеются. Согласно  ч.4 ст. 102 УК РФ (Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера) и  ч.2 ст. 101 УК РФ (Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях) Уреев может быть направлен в стационар общего типа.     Другая версия задачи Аксенов в состоянии невменяемости совершил кражу личного имущества граждан. По определению городского суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, затем переведен в психиатрический стационар общего типа. В связи с улучшением состояния здоровья по определению суда в отношении Аксенова была отменена принудительная мера медицинского характера. Он был выписан из больницы, находился дома, работал сапожником. В связи с ухудшением психического состояния и необходимостью госпитализации по определению районного народного суда Аксенов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Правильно ли поступил суд?   Решение В соответствии со ст. 99 ч. 1 УК РФ к душевнобольным, совершившим общественно опасное деяние, судом могут быть применены следующие принудительные меры медицинского характера, осуществляемые лечебными учреждениями органов здравоохранения: а). амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; б). принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в). принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г). принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Наряду с применением к указанным категориям граждан перечисленных мер, суд вправе прекратить в отношении этих лиц уголовное преследование и не применять принудительных мер медицинского характера, если, с одной стороны, преступление, совершенное ими, по характеру и степени своего проявления не представляет большой общественной опасности и, с другой стороны, если болезненное состояние лица, совершившего преступление, не свидетельствует о его существенной опасности для общества и данный душевнобольной не нуждается в лечении в принудительном порядке, о чем судом выносится определение и о чем суд извещает соответствующий орган здравоохранения. Избрание судом вида принудительных лечебных мер, способствующих избавлению психических больных от душевной болезни, влекущей опасность для общества, и не допущение с их стороны новых опасных посягательств базируется на законодательных предписаниях. Однако закон предоставляет право суду определить один из видов лечебных учреждений органов здравоохранения, отличительным признаком которых являются условия содержания больных в психиатрических больницах. В соответствии со ст. 101 ч. 3 УК решение вопроса о помещении в психиатрический стационар специализированного типа душевнобольных судом связано с рядом условий: душевнобольной совершил общественно опасное деяние; совершенное душевнобольным противоправное деяние не должно быть связано с посягательством на жизнь; по психическому состоянию душевнобольной не должен представлять реальной угрозы для окружающих; на основании судебно-психиатрической экспертизы больной нуждается в лечении в условиях усиленного наблюдения. Статья 102 УК устанавливает механизм назначения, изменения и прекращения применения к душевнобольным принудительных мер медицинского характера. Учитывая состояние лица, страдающего психическим заболеванием, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, суд признает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера и избирает ее вид. Закон предполагает изменение вида принудительных мер медицинского характера, как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения режима больничного содержания и наблюдения за душевнобольным в процессе применения принудительного лечения. Изменение вида принудительного лечения осуществляется судом по заключению лечебного учреждения и зависит от психического состояния больного и степени опасности его для общества, от улучшения или ухудшения его здоровья. Закон не устанавливает в отношении применения той или иной меры медицинского воздействия срок принудительного лечения. По правилу, вытекающему из ст. 102 ч. 3 УК, в случае выздоровления лица или изменения его психического состояния настолько, что лицо перестает быть опасным для общества, отпадает необходимость в применение мер, о чем выносится определение суда по заключению лечебного учреждения. Учитывая все вышеизложенное, считаю, что суд поступил неправильно, т.к. в соответствии с УК РФ к Аксенову была применена принудительная мера лечения (ст. 97) в связи с тем, что он в состоянии невменяемости совершил деяние, попадающее под признаки преступления (кражу). Поскольку в процессе лечения состояние Аксенова улучшилось, он был переведен в стационар общего типа (ст. 102). Затем в связи с дальнейшим улучшением здоровья принудительные меры медицинского характера в отношении Аксенова были отменены. Значит, когда у Аксенова наступило ухудшение здоровья, процедура помещения его в стационар должна была проходить в соответствии с законом РФ от 02.07.92г. "О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Основанием для такой госпитализации в соответствии со ст. 28 должно было являться наличие у Аксенова психического расстройства и решение врача-психиатра о лечении либо постановление суда. Причем помещение Аксенова в стационар должно было осуществляться добровольно (по его просьбе или с его согласия) или же в соответствии со ст.29, могло и до постановления судьи в недобровольном порядке, но лишь в четко очерченных законом случаях. К лицу, совершившему деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ в состоянии невменяемости,, могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ПММХ), в том числе принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, назначенное Аксенову. Прекращение применения ПММХ осуществляются судом, если по причине улучшения состояния здоровья лица отпадает необходимость в применении таких мер (ч.3 ст. 102 УК РФ). Прекращая применение ПММХ, суд вправе передать необходимые материалы для решения вопроса о дальнейшем лечении лица. Закон, однако, не предусматривает возможность возобновления применения ПММХ, даже если психическое расстройство, в связи с которым лицо было признано невменяемым, возобновилось. Следовательно, действия суда, направившего Аксенова на принудительное лечение в стационар общего типа, не соответствуют УК РФ и нарушают принцип уважения чести и достоинства личности. Решение суда должно быть отменено.                             ////////////////////////////