поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением Решение (2024 год) Деяние Мишулина можно классифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ,
ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 1) ч.3 ст. 160 УК РФ. Присвоение или растрата (в крупном размере) 2) УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных
документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков 3) ч.3 ст. 159 УК РФ Мошенничество (совершенное лицом с
использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) Теоретический, Мишулин может получить условный срок. Условное осуждение назначается в соответствии со ст. 73 УК РФ, при
назначении условного осуждения суд возлагает на условно осужденного с
учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, исполнение
определенных обязанностей:
////////////////////////////
Мишулин признан виновным в том, что работая старшим бухгалтером
торгового предприятия, путем подлога документов совершил хищение
денежных средств в крупном размере.
Приговором суда Мишулин за хищение в крупном размере и должностной
подлог осужден к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком
5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной
ответственностью, обращением, хранением, перевозкой денег и
товарно-материальных ценностей сроком на 3 года.
Применяя условное осуждение, суд указал в приговоре, что Мишулин ранее
не судим, занимался общественно полезным трудом, на иждивении имеет
малолетнего ребенка.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене
приговора за мягкостью назначенной ему меры наказания. В представлении
указывается, что он совершил тяжкое преступление - хищение денежных
средств в крупном размере, которыми он завладел путем использования
служебного положения, по работе и в быту характеризуется отрицательно,
злоупотребляет спиртными напитками. Наличие смягчающих обстоятельств, на
которые сослался суд в приговоре, по мнению прокурора, не является
основанием для условного осуждения, поскольку такое наказание не
соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и
личности Мишулина.
Имелись ли основания для применения условного осуждения? Можно ли
согласиться с доводами, указанными в представлении прокурора? Дайте
юридическую оценку приговора в целом.