Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Краевым судом Безматерных осужден по п.п. «а», «б». ч.2 ст.105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство двух егерей в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности. В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. органы следствия в обвинительном заключении признали явку с повинной Безматерных установленной и это обстоятельство было одним из доказательств вины осужденного и смягчающим наказание. Суд же, как указано в представлении, рассматривая дело, не согласился с доводами органов следствия и прокурора, утвердившего обвинительное заключение, пришел к выводу о том, что заявление Безматерных, именуемое «явкой с повинной», таковым не является и не может влечь за собой предусмотренных ст.62 УК последствий, т.к. было вынужденным признанием вины под тяжестью собранных улик. Подлежит ли протест удовлетворению? Раскройте основания применения ст.62 УК. Что следует считать явкой с повинной?     Решение (2024 год) Из условия задачи нельзя определить, была или нет явка с повинной. Явка с повинной должна быть сделана исключительно на добровольных началах, т.е. исключать вынужденное признание вины под тяжестью собранных улик. Из задачи неясно, когда Безматерных сделал явку с повинной. Если сообщение о преступлении, было сделанно Безматерных после его задержания по подозрению в совершении преступления, то нельзя исключать признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства (Постановлении Пленума от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013)). Обязательный признак явки с повинной - указание в нем на собственные преступные действия заявителя. В Постановлении Пленума от 11.01.2007 № 2 отмечается, что если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления). Явки с повинной не будет, если с заявлением о совершении им преступления обратиться находящийся в розыске обвиняемый, которому известно, что его разыскивают за это преступление. Не может называться явкой с повинной признание лица в совершении преступления, допрошенного в изобличающем стиле под тяжестью предъявленных доказательств. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.   Судебная практика Определение N 3-097-42 по делу Иванова и Владимирова Наказание. Судимость. Виды исправительного учреждения. Применение мер медицинского характера 11. Суд первой инстанции и Президиум Верховного Суда РФ признали, что в действиях осужденного не было явки с повинной, которая могла бы повлечь последствия, указанные ст. 38 УК РСФСР и ст. 62 УК РФ. Краевым судом 9 февраля 1996 г. Б. осужден по пп. "в", "е", "и" ст. 102 и другим статьям УК РСФСР к смертной казни за умышленное убийство двух егерей в связи с выполнением ими своего служебного и общественного долга и с целью сокрытия других преступлений. В протесте был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как органы следствия в обвинительном заключении признали "явку с повинной" Б. установленной и это обстоятельство было одним из доказательств вины осужденного и смягчающим наказание. Суд же, как указано в протесте, рассматривая дело, не согласился с доводами органов следствия и прокурора, утвердившего обвинительное заключение, пришел к выводу о том, что заявление Б., именуемое "явкой с повинной", таковым не является и не может влечь за собой предусмотренных ст. 38 УК РСФСР последствий. Президиум Верховного Суда РФ признал правильным вывод, что "явка с повинной" была вынужденным признанием вины под тяжестью собранных улик, не нашел оснований к удовлетворению протеста и со ссылкой на приговор привел доказательства, свидетельствующие о виновности осужденного, отсутствии процессуальных нарушений и правильности назначенного осужденному наказания. Постановление N 738п97ск по делу Безматерных                                   ////////////////////////////