Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Механик агрофирмы Власов небрежно относился к выполнению возложенных на него обязанностей по организации хранения сельскохозяйственных орудий, что повлекло порчу некоторых из них. Он был осужден за халатность и приговорен к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы, с применением к нему в качестве дополнительного наказания штрафа в размере заработной платы за шесть месяцев. Правильно ли суд применил к Власову основное и дополнительное наказания?     Решение 1. Правильно ли суд применил к гражданину Власову основное и дополнительное наказание? В качестве основного вида наказания Власову были назначены исправительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20%. В соответствии с ч.1. ст.45 УК РФ исправительные работы могут применяться только в качестве основного вида наказания. Согласно ст.50 УК РФ исправительные работы могут устанавливаться сроком от 2 месяцев до 2 лет, удержание из заработной платы в доход государства, производится в размере установленном приговором суда и должен быть в пределах от 5% до 20%. В качестве дополнительного наказания Власову был назначен штраф в размере заработной платы за шесть месяцев. В соответствии с ст.45 штраф может назначаться как в виде основного, так и в виде дополнительного вида наказания. Штраф может устанавливаться в размере заработной платы за период от 2 недель до 5 лет. Исходя из этого, суд вынес правильное решение, не противоречащее действующему УК РФ. По статье Халатность можно судить только должностных лиц, если Власов не был должностным лицом, то судить по данной статье его нельзя.                                 ////////////////////////////