поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением Решение (2024 год) Действия сотрудников необходимо классифицировать по ч.3 пп.
"б","в","д"
ст. 286 УК (Превышение должностных полномочий с применением насилия или
с угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств,
с причинением тяжких последствий), так как Мамедов не оказывал
вооружённое сопротивление и не угрожал жизни сотрудников и здоровью
мирных граждан. Применять силу и полицейским, и росгвардейцам можно, только если
несиловые способы не помогают. Существуют ограничения на применение резиновых дубинок: применять
резиновые дубинки нельзя к женщинам с видимыми признаками беременности,
детям и инвалидам. Однако, если указанные категории граждан оказывают
вооруженное сопротивление или угрожают жизни и здоровью мирных граждан и
сотрудника полиции, наносить удары можно.
////////////////////////////
15-летний Мамедов совершил кражу транзисторного приемника из
квартиры своего одноклассника и товарища Фадеева. Мать последнего
сообщила о краже в милицию и рассказала о своём подозрении в краже
Мамедова. Работники милиции выехали по указанному ею адресу, где
проживал Мамедов с целью задержания подозреваемого. Увидев милицейскую
автомашину, Мамедов испугался и побежал в ближайший сквер, чтобы там
спрятаться. Его стали преследовать трое работников милиции. Они догнали
его, сбили с ног и стали избивать резиновыми дубинками, а затем затащили
в автомашину и отвезли в отдел милиции. Там обнаружилось, что
задержанный не в состоянии двигаться. Медицинское освидетельствование
Мамедова показало, что у него в результате побоев при задержании был
поврежден позвоночник, он получил сотрясение головного мозга 2-ой
степени, перелом двух рёбер и иной вред здоровью, относящийся к тяжкому.
По факту причинения тяжкого вреда здоровью Мамедова при его задержании
было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.114 УК РФ.
Правильно ли определена юридическая природа действия работников милиции
при задержании Мамедова?