Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Петров, судимый за кражу чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ, был условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы. В оставшейся период неотбытой части наказания Петров совершил кражу личного имущества из квартиры Волкова. Можно ли признать второе преступление, совершенное Петровым, рецидивом преступлений? Какое правовое значение имеет в данном случае наличие судимости? Как следует решить вопрос об ответственности Петрова? Ознакомьтесь со ст.ст. 18, 70, 158 УК РФ.     Решение (2024 год)   Можно ли признать второе преступление, совершенное Петровым, рецидивом преступлений? Указанные обстоятельства образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.   Как следует решить вопрос об ответственности Петрова? Петров на путь исправления не встал и вновь в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление (квартирная кража), в связи с чем суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменит ему условно-досрочное освобождение и назначит наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.   Какое правовое значение имеет в данном случае наличие судимости? Наличие судимости касается оценки личности осуждённого: в случае привлечения его к уголовной ответственности за новое преступление судимость станет отягчающим обстоятельством, и наказание будет строже. Правовые последствия наличия или отсутствия судимости имеют значение для признания рецидива преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, назначения вида и срока наказания, вида и режима исправительного учреждения.                       ////////////////////////////