Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Валеев, работавший на текстильной фабрике, в присутствии Светловой, также работавшей на фабрике, похитил в цехе ткань стоимостью 200 рублей, но при выходе с территории предприятия был задержан в ее проходной. Можно ли рассматривать совершенное Валеевым преступление как оконченное?     Решение Валеев совершил мелкое хищение, за которое нет уголовной ответственности. Валеев не довел своей преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным отрезком ткани по причинам от него не зависящим, так как был задержан на проходной. Данное деяние следует отнести к административному правонарушению, -мелкое хищение. Так статья 7.27 КоАП РФ устанавливает, что сумма хищения не должна превышать тысячу рублей, вторая часть от 1000 рублей до 2500 рублей. Согласно ст. 63 УК РФ при обстоятельствах отягчающих наказание даже за 200 руб можно привлечь к уголовной ответственности (например группой лиц), но, скорей всего, Светлову нельзя отнести к соучастникам, т.к. она не подходит ни к одному из перечисленных видов соучастников, указанных в статье 33 УК РФ.                                 ////////////////////////////