Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Кулаев, охранник АО «Тасма», в связи с выходом на дежурство получил у начальника охраны пистолет «ТТ» и патроны к нему. Во время дежурства Кулаев отлучился к сожительнице, где употребил спиртное. Вернувшись на пост, он заметил на неохраняемой территории группу молодых людей, стоящих около трех машин. Не приближаясь к ним, Кулаев потребовал, чтобы они отошли подальше от охраняемой территории. Услышав в ответ нецензурную брань в свой адрес, Кулаев обиделся и произвел в сторону этих лиц выстрел из табельного оружия, в результате которого был смертельно ранен Ибатуллов. В ходе следствия Кулаев утверждал, что причинять кому-либо вред он не хотел, стрелял для того, чтобы «просто попугать», ранее из пистолета никогда не стрелял и слышал из разговоров других охранников, что им выдают оружие только с холостыми патронами. Дайте анализ субъективной стороны содеянного Кулаевым. Раскройте содержание косвенного умысла.   Решение (2024 год) Кулаев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. В данном случае, можно считать, что был косвенный умысел, так как Кулаев, не желал смерти Ибатуллова,  но должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий (ст. 25 УК РФ).   Содержание косвенного умысла Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ст. 25 УК РФ).                           ////////////////////////////