Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Пенсионер Кожарин, майор в отставке, обратил внимание на то, что на его садовом участке стала регулярно пропадать виктория. Желая наказать злоумышленников , он изготовил самодельное взрывное устройство и установил его на подходе к грядкам. На следующий день в результате взрыва двум воспитанникам детского дома, расположенного неподалеку, был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте анализ мотива и цели действий Кожарина. Ознакомитесь со ст. 37, 112, 114 УК РФ.     Решение (2024 год).   Применение таких средств защиты, которые установил Кожарин может быть расценено как превышение мер необходимой обороны согласно ст. 114 Уголовного кодекса РФ. Мотив Кожарина - защитить своё имущество от преступных посягательств. Закон допускает возможность безнаказанно защищать себя и свое имущество, определяя это как «необходимая самооборона». Причинение вреда является ненаказуемым, если человек при этом не вышел за рамки необходимой обороны. Установка на участке опасных механизмов, направленных на причинение вреда здоровью, явно превышает рамки необходимой самообороны. Закон позволяет применять меры самозащиты, направленные в т.ч. и на собственное имущество, а не только на покушающегося, но эти меры не должны быть изначально направлены на умышленное причинение вреда жизни или здоровью. К опасным и крайне нежелательным методам защиты садового участка относятся самодельные взрывные устройства, пропущенный через проволоку на заборе электрический ток, оставленная на видном месте отравленная еда, выпивка, а также всё, что угрожает жизни или здоровью других людей.  Если такие устройства причинят вред здоровью или жизни человека, отвечать будет владелец участка – несмотря на то, что пострадавший сам имел преступный умысел.                               ////////////////////////////