Главная      Разное

 

     поиск по сайту           правообладателям

			Задача по уголовному праву РФ с решением   Глазов, Савельев и Пигалов по взаимной договоренности проникли в гараж кооператива и похитили оттуда 150 кг бивня мамонта. Владелец похищенного Карасев утверждал, что бивни мамонта он купил у случайно встреченных им геологов. Определите объект преступления, совершенного Глазовым и др. Имеет ли значение то, что бивни мамонта не могут находится в частной собственности?   Решение (2024 год) ч.2 "а" ст. 164 УК РФ -  Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, группой лиц, по предварительному сговору. Бивень мамонта относится к предметам, представляющим историческую, культурную и научную ценность. Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ (ст. 164). Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной (исчисляемой деньгами), а культурной (исторической, научной, художественной или иной культурной) ценностью.   Имеет ли значение то, что бивни мамонта не могут находится в частной собственности? Судебная практика исходит из того, что неправомерное владение имуществом лица, у которого указанное имущество похищено, не освобождает от ответственности лицо, совершающее противоправное деяние. В соответствии со статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража – это тайное хищение чужого имущества. Вне зависимости от источника получения имущества (легального или нелегального), оно является чужим и его хищение будет являться уголовно наказуемым деянием.                                 ////////////////////////////