поиск по сайту
правообладателям
Задача по уголовному праву РФ с решением
Решение Кардаков и Панюхин виновны по ч.3 ст.267 УК. Чтобы отличить деяние по ст. 267 УК РФ от обычной кражи, в данном
случае присутствует дополнительный объект в квалифицированном и особо
квалифицированном составах - жизнь человека. Так же присутствуют признаки противоправного деяния: общественная
опасность (крушение поезда), противоправность (нарушение права на жизнь
и здоровье), виновность (незнание не освобождает от ответственности),
наказуемость (предусмотренные санкции). Основной объект преступного посягательства - безопасность движения
или эксплуатации транспортных средств. Факультативные объекты - здоровье
человека, чужая собственность. Дополнительный объект в квалифицированном
и особо квалифицированном составах - жизнь человека. В качестве предмета
посягательства могут выступать транспортные средства, пути сообщения,
средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование,
транспортные коммуникации, характеристика которых дана в коммент. к ст.
263, 264, 266. Объективная сторона составов преступления выражается в разрушении,
повреждении или приведении иным способом в негодное для эксплуатации
состояние транспортного средства и транспортного оборудования, а равно
блокировании транспортных коммуникаций, повлекших причинение тяжкого
вреда здоровью человека либо крупный ущерб. Субъективная сторона составов преступления характеризуется
неосторожной формой вины. Квалифицированный состав преступления образует последствие в
виде причинения смерти по неосторожности одному человеку (ч. 2); особо
квалифицированный состав - в виде причинения смерти по неосторожности
двум или более лицам (ч. 3). Что понимается под дополнительным объектом преступления и
влияет ли он на квалификацию? Дополнительным объектом являются имущественные интересы граждан и
организаций, а также охраняемые законам имущественные интересы
государства, законные интересы получения дохода от экономической
деятельности, законные интересы потребителей в части, относящейся к
удовлетворению потребностей в товарах при наименьших затратах на их
приобретение. Дополнительный объект помогает отграничить преступление от других
смежных составов, способствует правильному решению вопроса о возможности
квалификации деяния по совокупности преступлений, учитывается при
назначении наказания и разрешении вопроса о возмещении причиненного
ущерба.
////////////////////////////
Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч.3 ст.267 УК за
приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при
следующих обстоятельствах. На станции Микунь в январе они, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, умышленно вытащили из буксовых узлов
подвижного состава 5 польстеров для отопления сопровождаемого ими
вагона. На следующий день на станции Сосногорск они в тех же целях
извлекли из буксовых узлов вагонов 29 польстеров, что привело к
железнодорожной катастрофе с гибелью двух лиц.
Обжаловав приговор в кассационном порядке, защитники осужденных
утверждали, что суд дал неправильную оценку действиям виновных,
поскольку извлекая польстеры из букс вагонов, они не знали к каким
последствиям могут привести их действия и, что содеянное надлежит
квалифицировать по ст. 158 УК.
Дайте характеристику непосредственного объекта преступления,
совершенного Кордаковым и Панюхиным. Что понимается под дополнительным
объектом преступления и влияет ли он на квалификацию? Обоснована ли
позиция адвокатов?
Исключительной считается ст. 267 УК РФ об ответственности за приведение
в негодность транспортных средств или путей сообщений, если эти деяния
повлекли по неосторожности причинение смерти или тяжкого вреда здоровью
человека. По этой статье привлекают даже лиц в возрасте от 14 до 16 лет,
несмотря на то, что эта категория лиц не несёт ответственности за
неосторожные преступления.
Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое
лицо, достигшее 14-летнего возраста.