Соколов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи,
в том числе несколько редких книг, на хранение своему соседу
Жукову (общая стоимость переданного на хранение имущества 5 тысяч
рублей). Жуков поставил книги Соколова на дальнею полку, рядом со своими
книгами. Сын Жукова, 15-ти летний Андрей, думая о том, что это книги его
отца, дал почитать их своему товарищу, который утерял их в вагоне
электрички. Возвратившись из командировки, Соколов потребовал вернуть
свои вещи. Узнав о пропаже книг, стоимостью около 3 тысяч рублей,
Соколов обратился в милицию, требуя привлечь Жукова к уголовной
ответственности.
Имеются ли в действиях Жукова или его сына признаки какого-либо
преступления? По каким критериям следует отграничивать преступление от
гражданско-правового проступка?
Решение
В действиях Жукова и его сына нет признаков преступления.
Состав преступления представляет собой 4 обязательных части — объект
преступления, субъект преступления, объективная сторона и субъективная
сторона.
Здесь нет, например, состава ст.158 (кража (хищение чужого имущества),
так как отсутствуют как объективная сторона (тайное хищение, правильнее-
вообще нет никакого хищения. Соответственно нет и субъективной стороны-
умысла на тайное хищение.
Нет никаких других составов преступления- ни объективной стороны
какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, ни субъективной
стороны ни в действиях Жукова, ни в действиях его сына.
Когда Жуков ставил книги на полку, не мог осознавать общественную
опасность такого хранения книг — никакого криминала в таком поведении
нет, а сын, обоснованно полагая, что книги могут принадлежать отцу,
также не должен был предполагать возможность причинения кому-либо
материального ущерба, умысел в их действиях, прямой либо косвенный,
отсутствует.
Критерий отграничения в данном случае является способ получения в
распоряжение чужого имущества. При совершении преступления виновный
умышленно присваивает себе чужое имущество без согласия собственника, а
при гражданско-правовом проступке сам собственник передавал имущество
причинителю вреда.