Задача по уголовному праву РФ с решением

Полунин в салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоевой кошелек, в котором оказались 2 рубля и 1 троллейбусный талон. Суд осудил Полунина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда , ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности.
Как следует поступить суду кассационной инстанции?

 

Решение (2024 год)

Вариант 1

Статья 158. Кража ч. 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ст. 158 ч 1 и ч 2 п. "а", "б", "г" не имеется квалифицирующей стороны - ущерба, поэтому сумма ущерба в данном случае не учитывается. Ущерб в данном случае не является квалифицирующим признаком, следовательно, Полунин осужден по п. г, ч. 2. ст. 158 УК правомерно.

Судят Полунина за попытку хищения. Карманник когда совершает кражу, не знает сколько денег находиться в кошельке, значит, его деяние в любом случае представляет общественную опасность. То, что в кошельке оказалось 2 рубля, не является оправданием Полунина.  Следствие ОБЯЗАНО УСТАНОВИТЬ УМЫСЕЛ преступника. Кассационная инстанция вынесет решение - оставить приговор в законной силе
 

Вариант 2

Суд может принять такое решение в силу малозначительности содеянного.
Статья 14.УК РФ Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
 

////////////////////////////